導讀
先是輸入涉題感知，後是輸入相關信息，進而不斷厘清寫作的源頭，一邊 厘清一邊解決原料供給等等寫作的原料倉問題，這些，絕大多數作家都是有經 驗的，其經驗，或多或少而已。觸發或調動情緒，這驅動寫作的核心動力的落 實，往往，也沒多大問題。綁定外宇宙和內宇宙，形成聯通，也鮮有出現大的 差錯的。 然而，好，接下來，我們就……
先是輸入涉題感知，後是輸入相關信息，進而不斷厘清寫作的源頭，一邊厘清一邊解決原料供給等等寫作的原料倉問題，這些，絕大多數作家都是有經驗的，其經驗，或多或少而已。觸發或調動情緒，這驅動寫作的核心動力的落實，往往，也沒多大問題。綁定外宇宙和內宇宙，形成聯通，也鮮有出現大的差錯的。
然而，好，接下來，我們就來說說這個重要的「然而」好了——究竟是在什麼樣的視域下進行寫作，首先，取決於我們給自己的大腦所下的指令，而指令，又取決於思維。也就是說，是思維在左右著指令，是指令在推動著寫作。如果思維和指令都過於老舊甚至腐朽，那麼，寫作，就不可能會是骨格不凡、豐神迥異的。但，普遍，對觀之可親、見之忘俗的文本都是有所期待的。
太多的寫作者，自始至終都沒有解決的問題，便是思維的新異性和指令的獨特性。這問題，才是真正讓人著急的。慢性子，不著急，文字就必是拖拖拉拉的。文字一拖拉，所有的，意味、意蘊和意境等，就都會掉隊，跟最最前面的拉開十萬八千裏的距離就也極有可能。因此，我就總覺得，寫作跟寫作，實在是千差萬別。
AI現身了，你要拿更好的指令去喂它，它才能更好地工作。我們的大腦裏，自然也是有個AI的，只不過是，我們的大腦裏的AI因人而異，智者有智者的AI，愚者有愚者的AI，有什麼樣的AI，就會有什麼樣的局面。要想打開一種全新的局面，那些過時的東西肯定是無濟於事的，只因，顯形或隱形的AI，都已經吃厭了舊飯。它沒胃口，也就常常會有「剩飯」。
怎麼辦？唯有刷新，再刷新，因此而擁有嶄新的視域。而要刷新再三，知識結構若是總也不改變，也就只能步履維艱。不要忘了，知識結構，任何時候都是底盤。由它所帶來的影響，那可就大了。知識結構，思維結構，語言結構……一系列的，應該是彼此攜手，否則，讓它們單打獨鬥，是應對不了寫作的大事兒的。
寫作的機制問題，肯定是個問題，你說是不是？
畢竟，寫作不是單純的給字符排隊，而是一整套從隱秘思維到文本產出，最終完成閉環的動態運轉。內在心理機制，思維生成機制，文字呈現機制，修改迭代機制，應是環環相扣，且悠然運轉才是。
灌注我們的心思，且讓心思慢慢發酵，以此來作為寫作的唯一酵母，我們的寫作，才會別開生面。這個意思，應該是一個好意思吧？
寫作的運行機制